18 сентября 2026 года Гаджиевским гарнизонным военным судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.

Так, 27 июля 2026 года на 00-м км автомобильной дороги «Кола – Выходной» в Кольском районе Мурманской области К. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем в отсутствие признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения.

Свою вину в совершении вменённого административного правонарушения К. не признал, в судебное заседание не прибыл, при этом его защитники – Б. и П. в судебном заседании указали на несоблюдение сотрудниками полиции в полной мере процедур отстранения от управления автомобилем и освидетельствования К. на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, что осуществляется с применением видеозаписи должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства,

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, в отношении водителя транспортного средства при выявлении у него одного или совокупности таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являющихся достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, названные должностные лица уполномочены проводить с применением видеозаписи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как было установлено по делу, выявленный у водителя автомобиля К. признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта послужил достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, и, как следствие, основанием для отстранения его от управления транспортным средством и инициации процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что осуществлено инспектором Госавтоинспекции и зафиксировано им, в том числе на видеозаписи.

При этом освидетельствование К. проведено с соблюдением требований п. 3 – 7 вышеуказанных Правил, то есть с использованием поверенного технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», а также с фиксацией на бумажном носителе и в надлежащем акте его результатов, которыми явились положительные данные о содержании алкоголя в выдыхаемом К. воздухе, определённые в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л).

В свою очередь утверждение защитников о необоснованности действий сотрудника полиции, связанных с переводом в ходе освидетельствования поверенного технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» в ручной режим работы, суд счел противоречащим положениям Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», из которых следует, что если в автоматическом режиме при двух последовательных выдохах обследуемого лица отобранные пробы воздуха не соответствуют требуемым параметрам по расходу или объёму, целесообразно воспользоваться ручным отбором пробы (п. 2.7.11 – 2.7.13), поскольку в отношении К. техническое средство измерения было переведено сотрудником полиции в ручной режим работы только после двух нерезультативных попыток выдоха К.

Согласно ч. 3, 4, 5 и 7 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копии составленных по делу протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащие сведения о дате, времени, месте и основании применения данных обеспечительных мер, а также подписи соответствующих лиц, вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Копии вышеуказанных документов были своевременно вручены К., при этом каких-либо замечаний либо возражений относительно содержания названных процессуальных документов К. не заявлялось, с полученными результатами освидетельствования он согласился.

При этом, ни положениями ст. 27.12 названного Кодекса, ни положениями раздела VIII Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД РФ от 2 мая 2023 года № 264, не предусмотрена обязанность должностного лица Госавтоинспекции при отстранении от управления транспортным средством озвучивать водителю, в отношении которого применяется такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, дату, время и место отстранения. Данная информация должна быть приведена в соответствующем протоколе. Применительно к К. это требование закона было также выполнено сотрудником полиции.

При назначении К. административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, судом учтено то, что он положительно характеризуется по службе, участвовал в выполнении специальных задач в зоне проведения специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награждён государственной наградой – медалью Суворова. Вместе с тем в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд указал на повторное совершение К. однородного административного правонарушения.

Постановлением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2026 года К. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление в законную силу не вступило.

Пресс-служба Гаджиевского гарнизонного военного суда (помощник судьи А.С. Билиенко, 8(81539)55132)